Что будет указано в бюллетене
Перенесение дат городских праймериз и всеобщих выборов так, чтобы они проводились в те же года, что и федеральные президентские выборы, если это будет разрешено законодательством штата.
Голосование «за» позволит перенести городские выборы на те же годы, что и федеральные президентские выборы, если это будет разрешено законодательством штата.
Голосование «против» оставит законы без изменений.
О чем говорится в предложении
Данное предложение позволит перенести даты выборов на муниципальные должности на те же годы, что и федеральные президентские выборы.
Что означает это предложение
В настоящее время муниципальные выборы проводятся каждые четыре года в нечетные годы, а федеральные президентские — в четные. Данное предложение позволит проводить муниципальные и федеральные президентские выборы в одни и те же годы. Это означает, что выборы на муниципальные должности (мэра, общественного адвоката, казначея, президента района и члена Городского совета) будут проводиться в те же годы, что и федеральные президентские выборы. Предложение также потребует внесения изменений в законодательство штата Нью-Йорк перед вступлением в силу.
Голосование «за» позволит перенести городские выборы на те же года, что и федеральные выборы, при условии изменения законодательства штата.
Голосование «против» сохранит проведение городских выборов в нечетные годы, не совпадающие с годами проведения федеральных президентских выборов.
Краткое изложение заявлений — голосовать «За» по предложению 6
Сторонники предложения 6 говорят, что перенос календаря местных выборов для его синхронизации с годами президентских выборов значительно повысит явку избирателей и увеличит представительство среди голосующих, чтобы состав избирателей лучше отражал городское население. Они указывают на другие города США, которые ввели это изменение — Лос-Анджелес, Балтимор, Финикс, Эль-Пасо, Остин — и увидели «преимущества более инклюзивной и представительной демократии» (Центр правосудия Бреннана). Центр независимости инвалидов, Нью-Йорк (CIDNY) также подчеркивает, что «выборы с более высокой явкой обычно сопровождаются большими инвестициями в доступность избирательных участков, лучшей подготовкой работников избирательных комиссий и более широким информированием избирателей». Респонденты согласны, что перенос местных выборов на четные годы позволит большему числу жителей Нью-Йорка влиять на руководство города. В нескольких заявлениях отмечается расхождение между явкой на президентских выборах (60% в 2020 году) и явкой на местных выборах (23% в 2021 году). Организация Abundance New York отмечает: «Лидеры, которые управляют нашим городом в повседневной жизни, оказывают огромное влияние на стоимость жизни, ее качество и безопасность; выборы в „непрезидентские“ годы означают, что очень немногие избиратели Нью-Йорка на самом деле выбирают, кто эти лидеры. ...Более высокая явка означает, что больше жителей Нью-Йорка будут иметь голос в нашей политике, наши избранные лидеры будут более представительными и отзывчивыми, а результаты будут лучше для всех». В нескольких заявлениях добавляется, что это изменение сэкономит миллионы долларов за счет сокращения общего числа выборов.
Институциональные и выборные респонденты:
- Citizens Union
- Abundance New York
- Центр правосудия Бреннана (Brennan Center for Justice)
- Центр независимости инвалидов, Нью-Йорк (Center for Independence of the Disabled, New York, CIDNY)
- Climate Changemakers
- Reinvent Albany
- Лига женщин-избирателей города Нью-Йорка (League of Women Voters of the City of New York)
Количество заявлений: 14
Краткое изложение заявлений — Голосовать «Против» по предложению 6
Противники предложения 6 считают, что местные проблемы заслуживают пристального внимания в год выборов, отдельный от президентских. Некоторые выражают недоверие к изменению статус-кво и считают, что текущий календарь обеспечивает необходимое внимание к местным вопросам. В заявлениях выражается скептицизм по поводу того, что именно календарь является причиной низкой явки избирателей, и утверждается, что восстановление доверия и укрепление гражданской активности лучше решат проблему низкой явки. Член Городского совета Robert Holden (Роберт Холден) говорит: «В 1960-х и 1970-х годах явка избирателей в Нью-Йорке часто превышала 70 процентов при голосовании в один день. Проблема не в календаре, а в вовлеченности и доверии к местной власти».
Институциональные и выборные респонденты:
- Член Городского совета Robert Holden (Роберт Холден)
Количество заявлений: 5
